- A+
从某种意义上讲，
OpenAI与《纽约时报》之间的版权诉讼近期迎来新进展。
尤其值得一提的是，
当地时间6月5日，OpenAI发表声明称，正在对《纽约时报》要求无限期保留ChatGPT输出日志数据的诉讼请求提起上诉。
可能你也遇到过，
OpenAI认为其“毫无正当理由”，还将带来巨大运营负担。OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）称，《纽约时报》的要求是不恰当的，并开创了一个糟糕的先例。他强调，“本平台将抵制任何损害终端隐私的要求，这是本平台的核心原则。”
人工智能专家西蒙·威利森（Simon Willison）认为，数据保留令对OpenAI构成“巨大的竞争劣势”，尤其是API业务。付费办理API的客户可能会选取其他不会强制保留终端聊天素材的服务商。
有分析指出，
据彭博社报道，OpenAI 2025年营收预计为127亿美元。按照人工智能调研机构FutureSearch此前的报告，API调用占OpenAI收入的15%左右。照此计算，API业务板块今年的收入将超过19亿美元。
IC外汇资讯：
此外，安杰世泽律师事务所数据合规业务合伙人杨洪泉在接受《每日经济新闻》记者（下文简称“每经记者”）采访时表示，强制记录终端聊天记录可能会使OpenAI陷入跨国法律冲突。例如，根据欧盟《通用数据保护条例》，理论上，若OpenAI违规，其面临的潜在罚款或高达数亿美元。
然而，
图片来源：视觉中国-VCG41N1309760279
OpenAI“硬刚”数据保留令，奥尔特曼：“开创了糟糕的先例”
简而言之，
当地时间6月5日，OpenAI发表声明称，正在对《纽约时报》要求无限期保留ChatGPT输出日志数据的诉讼请求提起上诉。OpenAI认为该诉求与其对终端做出的隐私保护承诺相悖。
其实，
就在上月，美国一法院裁定OpenAI必须无限期保留并隔离所有ChatGPT的输出日志数据。
大家常常忽略的是，
原告《纽约时报》认为，OpenAI可能会删除部分聊天素材，而这些素材本适配在版权诉讼中作为“罪证”，例如，终端通过ChatGPT绕过付费墙、总结《纽约时报》原创帖子的聊天记录等。
不可忽视的是，
图片来源：数据保留令
不妨想一想，
据了解，受美国法院最新裁定影响的OpenAI终端包括ChatGPT免费版、Plus、Pro和Team终端，以及未办理“零数据保留（ZDR）”协议的API客户。而ChatGPT企业版、教育版以及办理ZDR端点的API客户不受影响。
站在用户角度来说，
对于这批受影响的终端，根据OpenAI过去的数据保留政策，终端已删除或未记录的对话将在30天内从OpenAI的系统中删除，除非因法律原因需要保留。而现在，这些本应在30天内就“消失”的聊天素材，将被无限期保留。
概括一下，
不过，该项数据记录命令遭到了OpenAI的强烈反对。
从某种意义上讲，
OpenAI指出，这一要求严重威胁全球数亿终端隐私，损害OpenAI与终端的信任关系，给其带来巨大运营负担，还可能导致其违反客户合同及全球隐私法规。
站在用户角度来说，
OpenAI指出，这一要求严重威胁全球数亿终端隐私，损害OpenAI与终端的信任关系，给其带来巨大运营负担，还可能导致其违反客户合同及全球隐私法规
换个角度来看，
OpenAI在其网站上发布了一篇长文，称《纽约时报》的诉讼是“毫无根据的”，并详细阐述了其隐私保护方法。
尤其值得一提的是，
图片来源：OpenAI官网
必须指出的是，
OpenAI补充称，这些数据不会公开，仅极少数法律和有保障人员可访问，且不会自动与《纽约时报》或其他方共享。
尤其值得一提的是，
OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）公开批评了这项判决，称《纽约时报》的要求是不恰当的，并开创了一个糟糕的先例。他强调，“本平台将抵制任何损害终端隐私的要求，这是本平台的核心原则。”
更重要的是，
图片来源：X
但实际上，
OpenAI首席运营官布拉德・莱特卡普（Brad EC外汇平台 Lightcap）也称，《纽约时报》的要求是“宽泛且不必要的”。他指出，这一裁定存在“越权”情形，“放弃了长期存在的隐私规范，削弱了隐私保护”。
从某种意义上讲，
《纽约时报》将这项裁定视为一项重大胜利，认为这将有助于获取OpenAI侵权的关键证据。
令人惊讶的是，
早在2023年底，《纽约时报》就以侵犯版权为由，向OpenAI和微软提起了诉讼。起诉书指出，OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot在未经许可且未付费的情况下非法复制和办理其数百万篇原创帖子，并呈现给提问的终端，甚至被当作可靠信源。
简要回顾一下，
当时，《纽约时报》还要求OpenAI和微软销毁办理其版权材料的训练模型和数据。《纽约时报》表示，如果新闻机构无法保护其独立报道，原创报道就会越来越少，届时计算机和AI也无法填补这一空白。
说到底，
OpenAI超19亿美元业务恐遭重创，还可能面临跨国法律纠纷
值得注意的是，
随着美国法院的裁定公布，终端对数据有保障的担忧日益加剧。
人工智能专家西蒙·威利森（Simon Willison）认为，数据保留令对OpenAI构成“巨大的竞争劣势”，尤其是API业务。付费办理API的客户可能会选取其他不会强制保留终端聊天素材的服务商。
来自IC外汇官网：
据彭博社报道，OpenAI 2025年营收预计为127亿美元。按照人工智能调研机构FutureSearch此前的报告，API调用占OpenAI收入的15%左右。照此计算，API业务板块今年的收入将超过19亿美元。
请记住，
安杰世泽律师事务所数据合规业务合伙人杨洪泉在接受每经记者采访时指出，从长远视角来看，终端对AI平台的信任构建于透明度和可预期性之上。“通常情况下，平台会向终端描述其所拥有的权利，以及终端数据的处理和记录手段，终端也有权要求平台删除其个人数据。若终端点击删除按钮，相关对话记录理应被永久删除。”
但他强调，当前法院命令打破了这一信任逻辑。“现在依照法院命令，这些对话将被无限期记录，这使得平台难以兑现此前对终端做出的承诺。”
但实际上，
不仅如此，OpenAI还将面临巨大的技术挑战，数据泄露风险也会呈指数型增长，甚至还可能陷入跨国法律冲突。
杨洪泉还表示，“AI平台拥有海量终端，每日产生的对话数据量极为庞大，长期存储这些信息需要搭建大规模存储基础设施及备份方案。”他指出，数据保留时间越长、规模越大，数据泄露风险也会呈指数级增长，“一旦黑客针对这些敏感聊天日志发动攻击，成功入侵可能导致终端数据大规模泄露。”
反过来看，
此外，强制记录终端聊天记录可能会导致跨国法律冲突。长期以来，美国的司法证据制度一直存在着与其他国家和地区数据保护法律制度相互冲突的情况。
与其相反的是，
杨洪泉强调，“欧盟《通用数据保护条例》、《加州消费者隐私法案》（CCPA）等数据保护法律均明确，终端有权要求企业在完成信息处理目的后删除数据，或应终端请求删除数据，但美国法院的命令可能导致AI平台无法响应这类删除请求。”
不可忽视的是，
而违反这些规定可能会让OpenAI面临高额的处罚。
尤其值得一提的是，
例如，欧盟《通用数据保护条例》规定 0号新闻快讯 ，欧盟监管机构最高适配对违规企业处以高达全球年营业额4%或2000万欧元的罚款，选取二者中较高的数值判罚。
必须指出的是，
按照OpenAI今年127亿美元的预估收入计算，潜在的罚款金额可能高达5亿美元。
尽管如此，
免责声明：本文素材与数据仅供参考，不构成投资建议，办理前请核实。据此办理，风险自担。
.jpg&w=280&h=210&a=&zc=1)
